Bij Rechten vallen te veel studenten voortijdig uit. Dat is slecht voor de portemonnee van de faculteit. Die krijgt namelijk geld voor behaalde studiepunten. Het bestuur wil het niveau van het onderwijs opkrikken en tegelijkertijd meer studenten binnenboord houden. Om dat voor elkaar te krijgen gaan de bacheloropleidingen op de schop.

In de zogeheten Kernvisie bachelor, die vanaf september 2025 gefaseerd wordt ingevoerd, staan ingrijpende plannen, die maandag tijdens de faculteitsraad werden besproken. Criminologie valt niet onder de Kernvisie.

Het bestuur wil dat alle vakken in de hele bachelor zogeheten conditionele herkansingen invoeren, waarbij studenten alleen mogen herkansen als ze het eerste tentamen hebt gemaakt. Nu is dat alleen in het eerste jaar.

‘We willen dat alle studenten het eerste tentamen maken’, zei Michael Klos, de opleidingsdirecteur van de bachelor rechtsgeleerdheid, die een presentatie over de plannen gaf. ‘Maar de voorwaarde dat een eerstejaars minimaal een vier moet halen om te kunnen herkansen gaat eraan. Veel studenten halen dat niet. Dit struikelblok verwijderen we.’

Ook de aanwezigheidsplicht van vakken wordt strenger. Studenten die wel komen maar geen voorbereidingsopdracht hebben gemaakt of zich niet actief opstellen kunnen als niet aanwezig worden geregistreerd. ‘Niets is zo demotiverend voor een student als een collega die tegenover hem zit die niets heeft gedaan’, aldus Klos. ‘Het gaat echter om het aanpakken van excessen. Het is niet de bedoeling om elke introverte student als niet aanwezig te noteren.’

Vakoverstijgend

Een ander belangrijk onderdeel van het plan is het invoeren per blok van zogeheten ateliers. In elk blok volgen studenten drie vakken. In een atelier komen die vakken dan samen in ‘vakoverstijgend, kleinschalig en activerend onderwijs’. Ze zouden aanvankelijk los van de bachelorvakken worden georganiseerd, maar zijn nu vanwege de hoge werkdruk, de intensieve studielast en de hoge kosten geïntegreerd in de vakken.

Het is de bedoeling dat de ateliers in de vierde en vijfde week van het blok worden gegeven. Daarna volgen nog twee weken met reguliere hoor- en werkcolleges voor de tentamens. De studenten in de raad hadden moeite met die keuze. ‘Je krijgt nu een week voor de tentamens nog nieuwe stof’, zei vice-raadsvoorzitter Floris-Jan Boutens van studentenpartij LSP. ‘Veel studenten gaan hier echt niet blij mee zijn.’

De studenten willen liever de minder tijd kostende en niet in alle gevallen verplichte ateliers in week zes en zeven van het blok. ‘Ik vind dat we te makkelijk over de buffer voor het tentamen heenstappen.’ Ook de conditionele herkansingen zien ze niet zitten. ‘Ik zie het vooral als blokkade voor studenten’, aldus Boutens. ‘Omdat ze niet meer de mogelijkheid krijgen om het tentamen te maken op een moment dat hen beter uitkomt.’

De studenten in de raad wilden ook weten of het faculteitsbestuur er rekening mee houdt dat studenten zich mogelijk massaal ziek melden om zo onder de verplichting uit te komen. ‘Wij willen het onderwijs zo slim inrichten dat studenten het juist beter uitkomt het tentamen meteen te doen’, reageerde vice-decaan Jan Crijns. ‘Dan melden ze zich dus niet massaal ziek.’

Verwarring

De personeelsgeleding bleek in grote lijnen achter de plannen te staan. Personeelsraadslid en raadsvoorzitter Gelijn Molier had het idee dat de studentengeleding ook een positief advies wilde geven over de kernvisie. Dat verbaasde de studenten. ‘Volgens mij is dat niet het geval’, zei Hannah Hilberink (LSP). ‘Ik wil hierover nog wel even overleg.’

Molier, geprikkeld: ‘Jullie moeten wel de mails lezen die ik hierover stuur.’ Hilberink: ‘We hebben geen akkoord gegeven.’ Molier: ‘Ik heb net in het vooroverleg van niemand gehoord die het er niet mee eens was.’

De studenten hadden echter nog steeds veel moeite met de blokindeling en de conditionele herkansingen. Boutens: ‘Daar zijn we niet blij mee. Daarnaast staat op de agenda dat het om een consultatie gaat. Dat geeft verwarring. Het was ons niet duidelijk dat er nu een besluit moest worden genomen.’

Crijns beloofde de bezwaren van de studenten goed te noteren. ‘Maar we willen dit echt doorvoeren. Het gaat aankomen op een goede uitwerking. Ik hoop dat jullie daar vertrouwen in hebben.’ Molier: ‘We kunnen niet iedereen tevreden stellen en komen nooit verder als we inzoomen op één regel die jullie niet bevalt.’ Boutens: ‘We blijven ons echt heel veel zorgen maken.’

Het bleef onduidelijk of de studenten nu een positief advies wilden geven of niet. Een dag na de vergadering mailt Molier aan Mare dat in een gesprek met leden van de personeels- en studentengeleding, de decaan en de vice-decaan ‘er wat onduidelijkheden zijn weggenomen die te wijten waren aan het proces voorafgaande aan de vergadering’. De mail is mede ondertekend door Boutens. ‘Floris-Jan en ik hechten eraan te zeggen dat de faculteitsraad als geheel achter de nieuw ingeslagen weg staat.’