Veel leden van de gemeenteraadscommissie stedelijke ontwikkeling morden vorige week donderdag tijdens commissievergadering wel, maar stuurden de universiteit niet terug naar de tekentafel om een alternatief te bedenken voor de bouw van de nieuwe Humanities Campus. Voor het plan moeten 58 sociale woningen gesloopt worden, dat betekent verplicht verhuizen voor 92 bewoners.

‘Het voorstel ligt als een blok beton op de maag’, zei PvdA-raadslid Gijs Holla. ‘Ik moet er niet aan denken, plotsklaps te horen te krijgen dat je je huis uit moet. Uiteindelijk kiezen we, hoe moeilijk dat ook is, toch voor de plannen.’

Holla vond wel dat de universiteit ‘echt een onvoldoende krijgt’ voor de manier waarop er is gecommuniceerd met de bewoners van het Doelencomplex. De universiteit moet zich ‘constructief opstellen en de portemonnee trekken’ om ervoor te zorgen dat de bewoners een gelijkwaardige woning krijgen. ‘Een tuin nu, betekent een tuin straks, en voor dezelfde huur’, aldus Holla.

Ook Sander van Diepen (D66), voorstander van de campus, haalde uit naar de universiteit. ‘Het Lipsius is een gebouw dat niet werkt. Er moet daar echt wat gebeuren. Het proces verdient echter niet de schoonheidsprijs. Het is onkundig geregeld.’

Er zijn ook partijen in de raad die het plan totaal niet zien zitten. ‘Het is nu een chaos, er zitten ontzettend veel haken en ogen aan het voorstel’, stelde Maarten Kersten van partij Sleutelstad. ‘Ga terug naar de tekentafel. Wij willen geen sloop van sociale woningbouw voor de universiteit. Zeker niet als er geen overeenkomst is met corporatie De Sleutels en de bewoners.’

Harbert van der Kaap (PvdD) laakte de samenwerking tussen universiteit en stadsbestuur. ‘Het college van B&W is maar al te graag bereid om voor de universiteit de zaak te regelen. En nu ligt er een plan dat is gebaseerd op een rotte fundering. Daar bouw je niet op.’
Veel steun om de plannen te herzien is er niet in de raad. ‘Ik ben geen voorstander van uitstel’, zei Roeland Storm (CDA). ‘Er moet juist snel duidelijkheid komen, vooral voor de bewoners.’ De meeste partijen zijn er nu vooral op gericht om de aangerichte schade zoveel mogelijk te beperken.

‘Het is een heel zure boodschap voor de bewoners’, erkende wethouder Paul Dirkse (D66). ‘Dus we moeten het voor deze mensen goed regelen. De hele Plexuslocatie is beschikbaar.’ Eerder leek dat niet het geval te zijn. Er was in ieder geval veel verwarring over. ‘Een kink in de kabel wat betreft communicatie’, aldus Dirkse.

Op dit terrein van de universiteit, waar nu nog studentencentrum Plexus staat, is plek voor zesentwintig woningen. Deze locatie wordt door de bewoners als het meest acceptabele alternatief gezien. Wel zou er dan twee keer verhuisd moeten worden. Onacceptabel, vindt de raad, het moet in één keer.

Andere plekken waar woningen beschikbaar komen, zijn de Waardgracht, de Langegracht en de Paviusstraat. Vooral voor die laatste locatie is bij de bewoners weinig enthousiasme.

Ook krijgen de bewoners voorrang op woningen in de regio. Maar volgens Giny Schoemaker, voorzitter van bewonerscommissie de Doelen, heb je daar weinig aan. ‘De meeste mensen uit de appartementen willen naar Plexus, daar is echter niet genoeg plek. Aan die urgentie heb je ook niet veel. Er is bijna geen aanbod.’

Schoemaker was niet verrast door de houding van de raad. ‘We weten toch al dat vrijwel iedereen in de raad voor het plan gaat stemmen. We hebben vooral ingestoken op het belang van een rechtvaardige procedure. Daar is tot nu toe geen sprake van geweest.’

Maar na de goedkeuring door de raad - het besluit valt vandaag - gaat het verzet verder. ‘Dan gaan we in bezwaar’, aldus Schoemaker.

  > Zie ook: 'Ik heb er slapeloze nachten van'