Het college van bestuur besprak vorige week het rapport dat onderzoeksbureau Berenschot maakte over het omstreden optreden van universitaire beveiligers tijdens een Pro-Palestinademonstratie in Wijnhaven. Eerder veroordeelde de raad unaniem de kwaliteit van het onderzoek, dat zo’n 30.000 euro heeft gekost.
Het college sprak dat maandag niet tegen, al ging het niet in op de kosten of de daadwerkelijke gebeurtenissen van 9 november 2023.
‘Voor ons was het ook teleurstellend hoe het rapport tot ons gekomen is’, zei collegevoorzitter Annetje Ottow. Ze meldde dat het college de aanbevelingen uit het rapport zal opvolgen. Ook zouden de twee beveiligers die destijds medewerkers en een student op straat achtervolgden tot in een kledingwinkel niet meer worden ingezet bij de universiteit door het beveiligingsbedrijf waar ze werkzaam zijn.
Verkeerd geïnformeerd
Alleen: die bewering bleek niet te kloppen. Via een bron kreeg Mare te horen dat de beveiligers in kwestie nog regelmatig in universiteitsgebouwen rondlopen. Bij een bezoek aan het Herta Mohr-gebouw bleek inderdaad een van de beveiligers daar aanwezig. Hij wilde daar niet ingaan op de vraag of hij wel of niet op universiteitsterrein aan het werk was.
Na het college van bestuur om een reactie te hebben gevraagd stuurde het een bericht naar de universiteitsraad waarin stond dat het college en dus de raad verkeerd waren geïnformeerd en de beveiligers in kwestie niet meer in het Wijnhavengebouw werkten, maar nog wel in andere gebouwen. Diezelfde avond volgde nog een tweede bericht dat het college alsnog besloten heeft de twee beveiligers helemaal niet meer in te zetten aan de universiteit.
Neutraliteit
Tijdens de raadsvergadering werd de aanbeveling uit het rapport over de neutraliteit van de beveiliging besproken. De aanleiding waarom dat begrip specifiek wordt genoemd is namelijk niet duidelijk. Volgens Ottow is ‘uit gesprekken met Berenschot niet gebleken dat er iets van niet-neutraliteit is geconstateerd, en we hebben geen aanleiding gezien om daar anders over te denken. Berenschot doet wel aanbevelingen om de neutraliteit te garanderen en die zullen we opvolgen’.
‘Het rapport zegt dat de omgeving niet noodzakelijkerwijs neutraliteit uitstraalde’, reageerde personeelsraadslis Joost Augusteijn (LAG). ‘Het college van bestuur heeft zelf bij een rondgang langs de afdeling niks gezien wat niet neutraal is. Maar we weten ook dat de neutraliteit niet alleen in beeld maar ook inhoudelijk moet worden uitgestraald. En er zijn vraagtekens gezet bij medewerkers van de afdeling veiligheidszaken, die zeker in deze casus, zich niet neutraal hebben geuit, en dat gaat tot de top van de afdeling. Hoe gaan we daarmee om?’
Collegevoorzitter Ottow antwoordde daarop dat het college er alles aan zal doen om neutraliteit te waarborgen. ‘En verder ga ik me niet uitspreken over suggesties over personen.’
Verwijderen
Wel bevestigde ze dat eventuele foto’s en video’s die beveiligers maken na maximaal 28 dagen moeten worden vernietigd. Van de demonstratie in het Wijnhaven in 2023 is al het beeldmateriaal al verwijderd, aldus het college.
Ook verwijderde het college een dubieuze zin uit de zogeheten Criteria en procedure ter bevordering van inclusieve en veilige evenementen. Het gaat dan om de zin ‘bij politieke thema’s als de oorlog in Israël en Palestina, de fossiele industrie, maar ook activiteiten voor en door studenten van kleur en verschillende regionale achtergronden er vaak behoefte is aan aanvullende informatie bij de beoordeling van aanvragen’. Dat die formulering niet in orde was, gaf Ottow toe, alhoewel ze erop wees dat het juist de bedoeling was geweest om medewerkers bij de beoordeling van boekingen juist op hun eigen vooroordelen te wijzen.