Dat zei decaan Mark Rutgers woensdag in de raadsvergadering van de faculteit Geesteswetenschappen na vragen van raadsleden Arnout van Ree en Elizabeth den Boer.
‘Ik hoorde verschillende redenen voor de sluiting’, zei Den Boer. ‘Een ervan was dat het met een conferentie te maken had. Ik dacht: waar moeten we bang voor zijn? Wie is de target: medewerkers, studenten, de hele universiteit?’ Van Ree kreeg signalen dat studenten zich beperkt in hun activiteiten voelden. ‘In Wijnhaven zijn vaker pro-Palestinabijeenkomsten georganiseerd. Het voelde voor hen alsof de maatregel tegen hen was.’
Rutgers: ‘Ik kan absoluut garanderen dat dat niet het geval was. Ik zat toevallig naast de veiligheidsfunctionaris toen dit gebeurde. Er waren signalen die het noodzakelijk en verstandig maakten om het gebouw te sluiten, maar die hadden niets te maken met mensen uit onze gemeenschap of conferenties.’
Ongerustheid
Ook zei hij dat de beslissing tot sluiting ‘in andere omstandigheden waarschijnlijk minder voor de hand liggend zou zijn geweest’.
Van Ree benoemde dat de studenten in Wijnhaven sinds de opening van het gebouw alleen maar ongeruster zijn geworden: ‘Juist nu het gebouw weer open is maar er wel LU-cardcontrole is ingesteld zonder daarbij goede uitleg te geven, vragen ze zich af: is de dreiging dan nog steeds aanwezig?’
Volgens Rutgers wil de veiligheidsdienst ‘altijd iets meer dan wij als bestuurders’. De controle heeft ‘puur met veiligheid en het gevoel van veiligheid te maken’.