Er is landelijk ophef ontstaan over de tarieven die de Leidse rechtenfaculteit bij late inschrijving voor tentamens hanteert. Aanleiding is een artikel in Sp!ts, waarin een studente zich beklaagt over het feit dat zij ruim tweehonderd euro boete moest betalen om nog deel te mogen nemen aan drie tentamens. Leidse studentenpartijen SGL en BeP noemden het bedrag ‘buitenproportioneel’ en PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis heeft Kamervragen gesteld. Volgens voorzitter van het Interstedelijk Studenten Overleg (ISO) Ruud Nauts is de regeling bovendien in strijd met de Wet op het Hoger onderwijs en Wetenschappelijk onderzoek. Nauts: ‘Universiteiten mogen studenten niet verplichten om naast het collegegeld extra kosten te maken.’
Volgens woordvoerder van de onderwijsinspectie Hans van der Vlies ligt dat wat genuanceerder. ‘Het is nog niet duidelijk of de Leidse rechtenfaculteit de wet overtreedt. Het uitgangspunt van de wet is dat er naast collegegelden geen kosten verplicht mogen worden gesteld, maar daar zijn ongetwijfeld uitzonderingen op te bedenken die aantoonbaar in het belang van de student zijn. We zijn er nog over in beraad.’
Het faculteitsbestuur van de Leidse rechtenfaculteit is verbaasd over alle ophef. Volgens bestuurslid Pauline Schuyt is de regeling juist ingevoerd om studenten en docenten tegemoet te komen. ‘Vroeger werden studenten uitgesloten van deelname als ze te laat waren met inschrijven. Dat leverde vervelende situaties op. De faculteitsraad stelde voor een hoge boete in te voeren. Op die manier hoef je niemand weg te sturen, maar worden studenten wel ontmoedigd zich zo laat op te geven.’
De studente uit Sp!ts moest ruim tweehonderd euro betalen omdat zij in registratiesysteem uSis een laatste kruisje was vergeten aan te vinken.
Schuyt: ‘Ik geef onmiddellijk toe dat uSis een omslachtig systeem is, maar als student van een moderne generatie moet je in staat zijn om je aan te melden. De online winkelwagentjes zijn niet anders dan die van bol.com.’
Nauts begrijpt niet waarom de faculteit de studenten niet automatisch voor de tentamens inschrijft. Ook Mohandis stelt een dergelijke regeling voor. Volgens Schuyt is dat onhaalbaar. ‘Wij zijn een zeer grote opleiding waarbij het aantal aanmeldingen voor een vak en het aantal aanmeldingen voor het tentamen sterk uiteenlopen. Een extreem voorbeeld is een werkgroep waar dertien studenten zich voor inschreven, terwijl er honderddertig mensen deelnamen aan het tentamen. Sommige bachelorvakken worden door negenhonderd studenten gevolgd. Als tien procent zich op het laatste moment aanmeldt, is dat geen kwestie van een tafeltje bijschuiven. De 75 euro die late inschrijvers betalen zijn daarom niet enkel bedoeld om de kosten te dekken, we willen ook een drempel tegen laat inschrijven opwerpen.’
Schuyt weet niet zeker of de regeling rechtsgeldig is, maar noemt deze wel effectief. ‘Sinds september zijn er bij onze rechtenfaculteit ruim zevenduizend tentamens gemaakt. Slechts 0,5 procent van de studenten moest een boete betalen. Volgens Schuyt worden de studenten bovendien niet verplicht om het late inschrijfgeld te betalen. ‘Je kunt je ook gewoon op tijd aanmelden. Daarvoor hebben studenten ruim een maand de tijd. En anders kun je er nog voor kiezen om het tentamen in de herkansing te maken.’
Ondertussen buigen de diverse partijen zich over de rechtsgeldigheid van de regeling. Schuyt benadrukt dat de rechtenfaculteit de regeling af zal schaffen als deze in strijd met de wet blijkt te zijn. ‘Maar dan komt de oude regeling terug, en worden studenten uitgesloten van het tentamen als ze te laat zijn. Ik weet niet of ze daarmee beter af zijn.’ PM