Nieuws
Fouten bij bouw b
De lekkage van afgelopen mei in het nieuwe bètacampus is meer dan een incident. En er zijn meer problemen.
donderdag 8 september 2016

Door Vincent Bongers ‘Door de overstroming kon ik een paar weken geen onderzoek doen’, zegt de Luxemburgse biologiestudente Charlotte Welter. ‘Ik moest mijn stage verlengen.’ ‘En ik mijn visum’, zegt de Chinese biologiepromovenda Shuxin Yang. ‘Ik wilde tot oktober blijven, dat wordt nu december. ‘Her en der is er wel schade van de overstroming te zien’, zegt Natalia Nowik, biologiepromovenda uit Polen. ‘Op de eerste verdieping is er bijvoorbeeld wat behang naar beneden gekomen.’

De overstroming van 24 mei werd veroorzaakt door een gesprongen leiding. Maar wat op een klein ongeluk leek, blijkt onderdeel te zijn van een veel groter probleem: de sprinklerinstallatie werkt niet.

Er wordt nu gezocht naar de oorzaak, en dat betekent een onderzoek naar 75.000 onderdelen. Overal in het gebouw zijn plafondpanelen verwijderd, zodat experts de installatie kunnen bestuderen.

‘Er lopen nu brandwachten rond die de zaak in de gaten moeten houden’, zegt W&N-faculteitsraadslid en universitair hoofddocent farmacologie Erik Danen. ‘Er zijn meer kleine dingen die niet orde waren, zoals deuren die niet functioneerden. Die zijn bij ons inmiddels gerepareerd. En de apparatuur die gebruikt wordt voor weefselkweek was nog niet aangesloten, waardoor een aantal weken vertraging ontstond. Vervelend, vooral voor promovendi. Maar het faculteitsbestuur heeft toegezegd dat zij verlenging krijgen.’

Het college van bestuur baalt van de situatie. ‘Bij een complexe bouwoperatie is het niet vreemd dat niet alles goed gaat’, zei vice-collegevoorzitter Willem te Beest tijdens de universiteitsraadsvergadering vorige week. ‘Maar hier zijn wel heel veel problemen, en aan alle kanten.’

‘Hoe kon het zo misgaan?’, wilde studentraadslid Sander van Diepen weten. ‘En hoe voorkomen we dat er bij de volgende bouwfasen weer zulke missers worden gemaakt?’

Te Beest: ‘We hebben Bouw Commissioning Nederland ingeschakeld, een bureau gespecialiseerd in de analyse van dit soort grote projecten. Die stellen een onafhankelijk onderzoek in naar alle facetten van de bouw. Dus ook naar het pakket van eisen en de aanbesteding.’

Maar wie moet straks de rekening betalen, wilde de raad weten. Te Beest: ‘Er zijn veel aannemers en installateurs bij de bouw betrokken’, legde Te Beest uit. ‘Al deze partijen zijn verplicht verzekerd. Anders mogen ze dit soort werk niet uitvoeren. De verzekeraars doen onderzoek en dan wordt bepaald wie wat gaat betalen.’

Het is nog niet duidelijk welk prijskaartje er hangt aan het rechtzetten van alle fouten. ‘Aannemer Heijmans neemt volledig zijn verantwoordelijkheid als het gaat om de sprinklerinstallatie’, aldus universiteitswoordvoerder Caroline van Overbeeke. ‘Hij wil oplossen wat er niet goed is gegaan. Het vastgoedbedrijf van de universiteit maakt verder de afspraken met de verzekeraar over de schadeafhandeling en herstelwerkzaamheden van de lekkage.’

Faculteitsraadslid en hoogleraar eiwitchemie Marcellus Ubbink vindt dat de problemen niet overdreven moeten worden: ‘Vergelijk het met een nieuwbouwhuis.

Als je daar intrekt kom je ook dingen tegen die nog niet goed werken. Onze verhuizing is best gladjes verlopen. En het was heel prettig dat we in een vroeg stadium input konden geven over de faciliteiten in het gebouw.’

Maar ook scheikunde kreeg te maken met vertragingen. ‘We maken voor ons onderzoek gebruik van NMR-apparaten. Dat zijn hele grote magneten. Die worden supergekoeld en moeten in een zeer stabiele omgeving staan wat betreft temperatuur. Het blijkt nu dat de hallen in het nieuwe gebouw nog niet aan de eisen voldoen. Ze zijn minder stabiel. Er moet nieuwe apparatuur komen om de warmte beter af te voeren. Die afzuiging wordt nu getest.’